Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3125 K.2020/102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in müştekiye ait iş yerinde çatı montaj işlerini yaptığı, ancak en son montajını yaptığı çatının çöktüğü, sanık ...'in beyanında.

"Çökmenin tamamen taşeron olan yakınanın eksik ve yetersiz malzeme kullanmasından kaynaklandığını, bu olaydan dolayı çok zararının olduğunu, zarar görene 100.000 TL meblağlı teminat çeki vermek zorunda kaldığını, bu nedenle zararın yarısının mağdur tarafından karşılanması gerektiğini mağdura söylediğinde aralarında uyuşmazlık çıktığını" ifade etmesi karşısında; müşteki ile sanık arasındaki hukuki ilişkinin varlığını kanıtlayan herhangi bir hukuk davasının açılıp açılmadığı, açıldı ise ne şekilde sonuçlandırıldığı,

taraflar arasında yapılmış sözleşme veya şartnamenin olup olmadığı ve hukuki ilişki ile ilgili tüm belge ve kayıtlar bulunup tespit edildikten sonra; deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,