Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3165 K.2020/620

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıklar ile arasında geçmişe dayalı bir husumet ve/veya suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ...'ın, olay günü 02.30 sıralarında parkta otururken yanına gelen sanıkların önce ondan telefonunu istedikleri ardından "Cebinde ne varsa çıkar" deyip bıçak gösterdikleri, aldıkları olumsuz cevap üzerine mağdurun direncini kırmak için sopa ve yumrukla darp etmeye başladıkları, olanları duyan mağdurun babası ...'ın, olay yerine gelip oğlu ...'ya yapılanları engellemek istemesi üzerine sanıkların "Keseriz" dedikten sonra eylemlerini sürdürebilmek için mağdur ...'ı da sopa ile darp ettikleri olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Yağmaya teşebbüs suçunu gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

3) Uygulamaya göre de;

Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları olayda; yazılı şekilde düşme kararı verilmeyeceğinin düşünülmemesi,