Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3338 K.2018/461

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ... hakkında, karşı temyiz olmaksızın bozulan 21/11/2007 tarihli hükümde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası ve 100 gün adli para cezası, aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.600 YTL ve 2000 YTL adli para cezasına ve 52/4. maddesi gereğince de 20 eşit taksitte birer ay ara ile tahsiline karar verildiği halde, kazanılmış hakkı gözetilmeden sanığın 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,