Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3373 K.2018/694

Sanık ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı ve mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde;

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/206 Esas ve 2016/220 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.03.2017 gün, 2017/356 Esas ve 2017/372 Karar sayılı "Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı sanık ... savunmanının ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı karara karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,

temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, düzeltilmek suretiyle istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda ve 07.04.2017 tarih ve 2017/356 Esas, 2017/372 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,