Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3513 K.2018/6477

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları, sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri; sanık ...'nün 30/07/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği; 12/02/2015 tarihli yağma suçunda katılan sıfatı bulunan ... Marketler A.Ş. vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz etmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 12/02/2015 tarihli ... Market'ten yağma suçundan kurulan beraat hükmünün inceleme dışı tutularak, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında; 18/01/2015 tarihinde ... mağazasında işlediği yağma suçu, 12/02/2015 tarihinde A101 mağazasında işlediği yağmaya teşebbüs suçu, 12/02/2015 tarihinde ... Market'te işlediği yağma suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri; sanık ...'in 12/02/2015 tarihinde A101 mağazasında işlediği yağmaya teşebbüs suçu ile 12/02/2015 tarihinde ŞOK Market'te işlediği yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri; sanık ... 'ın 6136 sayılı

Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 11/01/2015 tarihli A101 mağazasında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 18/01/2015 günlü A101 mağazasında yağma suçu ile sanık ... hakkında 12/02/2015 tarihinde A101 mağazasında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

A- Sanıklar ... ve ...'ın 18/01/2015 tarihinde A101 mağazasında işledikleri ileri sürülen yağma suçu ile ilgili olarak; sanıkların kullandıkları telefon numaralarına ait HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilerek; adı geçen sanıkların birbirleri ve olayın diğer sanıkları ile, olay öncesi ve sonrasında iletişim halinde bulunup bulunmadıklarının, iletişim sıklığının ve sanıkların olay gün ve saatindeki baz istasyonu bilgilerinin araştırılması ve tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

B- Sanık ...'ın 12/02/2015 tarihinde ... mağazasında işlediği ileri sürülen yağma suçu ile ilgili olarak; sanık ...'ün aşamalarda alınan savunmasında, gerçekleştirdikleri yağma eyleminden sonra sanık ...'in sanık ...'ı arayarak gasp suçunu işledikleri bilgisini verdiğini ve sanık ... ile buluşarak gasp ettikleri parayı sanık ...'a verdiğini ileri sürmüş olması karşısında; sanık ...'ın kullandığı telefon numarasına ait HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilerek;

adı geçen sanığın, olayın diğer sanıkları ile olay öncesi ve sonrasında iletişim halinde bulunup bulunmadıklarının, iletişim sıklığının ve sanığın olay gün ve saatindeki baz istasyonu bilgilerinin araştırılması, tüm bu husular araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,