Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3514 K.2019/869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen hükmü 01/08/2017 tarihinde; sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen hükmü 13/07/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanı ile sanık ...'nun bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etme suçundan; sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ....'ya yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ....'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken hapis cezası yanı sıra adli para cezası tayini zorunlu olduğu gözetilmeyerek noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1- Sanık ...'ın, yakınan ...'a yönelik hırsızlık eylemini; sanık ... tarafından kurulup yönetilen çıkar amaçlı suç örgütü adına gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıkça gösterilmeden, yakınana yönelik eylem nedeni ile sanığın TCK'nin 220/5. maddesi uyarınca sorumlu tutularak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Yakınan ...'e yönelik yağma suçunda; sanıklar hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarihli kararı ile neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği; hükmün sadece sanıklar savunmanı tarafından temyiz edilmesi nedeni ile Dairemizin 17/06/2014 tarihli bozma kararı sonrası kurulan hükümde, sanıkların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları bulunduğunun gözetilmemesi,