Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3548 K.2020/402

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 - 20/11/2017 tarihli tebliğnaleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; gündüz vakti birden ziyade kişiyle mağdur ...'den zorla 60 TL alıp temyiz dışı arkadaşlarıyla paylaşan sanık ...'nın kolluk güçleri tarafından üzerinde mağdura ait 25 TL ile birlikte yakalandığı dikkate alındığında; sanık hakkında yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini,