Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3590 K.2018/354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurlar ... ve Gökhan'a yönelik eylemde; sanıkların yakalanması akabinde üzerlerinde yapılan aramada ele geçirilen mağdur ...'e ait 20.-TL para, mağdur ...'a ait 2.-TL para ve açılmış sigara paketinin ele geçirilerek mağdurlara iadesinin sağlanmış olması karşısında, TCK 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik yağma eyleminde, TCK 150/2. maddesi ile uygulama yapılırken, TCK 150/2 maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek, TCK 61. maddesine aykırı olarak uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.