Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3725 K.2019/6176

Sanıklar ..., ... ve ... savunmanının sanıklar hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine ve vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 gün ve 2016/231 Esas, 2017/24 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.03.2017 gün ve 2017/634 Esas, 2017/675 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' kararına karşı, sanıklar savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,