KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/380 E., 2019/3268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nin, mağdur ... ve yakınan ...’ya karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Yasa’nın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, "Konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "Eklentiden" bahsedilmediği dikkate alındığında, sanığın merdiven boşluğunda gerçekleşen eyleminin silâhlı yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınıp hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği düşünülmeden suç tarihinde yasal koşulları bulunmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde ceza tayini,
2-Sanığın bıçağı alması ile eylemin tamamlandığı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/380, K. 2019/3268, 22 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama