Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3814 K.2020/2846

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçu ile sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; yakınan ...’e yönelik yağma eyleminde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

kovuşturma aşamasında zararı giderdiği kabul edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi gereğince en fazla 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması sureti ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'in yakınan ...'e yönelik yağma suçuna ne şekilde katıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,