Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3874 K.2020/232

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/250 Esas, 2017/16 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/04/2017 gün, 2017/487 Esas, 2017/598 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açtığı; sanık ... savunmanı tarafından açılan temyiz davasının ise yasal süresi geçtikten sonra açılmış olduğu gerekçesiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.02.2018 tarihli ek kararıyla reddedilmesi üzerine; sanık ... savunmanının süresi içinde bu ek karara karşı da temyiz davası açtığı anlaşılmakla;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10/04/2017 gün, 2017/487 Esas, 2017/598 Karar sayılı "Esastan red" kararı ve temyiz isteminin reddine dair ek kararına karşı usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK. nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar ile, sanık ... savunmanı tarafından temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,