Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3928 K.2019/2169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...’in, sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının doğrudan zarar göreni olmaması nedeniyle, anılan suç yönünden davaya katılma ve buna bağlı olarak temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında, tehdit ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit; TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 14.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında tehdit ve dolandırıcılık suçları yönünden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Sanık ... hakkında, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi, olanaklı görülerek yapılan incelemede;