İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3933 K.2020/729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2017/3933Karar2020/729Tarih20 Şubat 2020Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2017/3933 E., 2020/729 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3 numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan açılan kamu davasını yürüten Siirt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık ...'ya üzerine atılı yağma suçunun cezasının alt sınırı gereği 5271 sayılı CMK'nin 150/2-3 maddesi uyarınca 17.01.2013 tarihinde Siirt Barosu avukatlarından 45 sicil numaralı Av. ...'ın zorunlu savunman olarak görevlendirildiği,

Sanık hakkında Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/24 Esas numaralı dosyası üzerinden yürütülen yargılamanın 04.03.2013 ve 27.03.2013 günlü oturumlarına sanık ...'ya atanan zorunlu savunman Av. ...'ın katıldığı,

Av. ...'ın 08.05.2013 tarihinde düzenlediği ve mahkeme başkanı tarafından havalesi yapılan yetki belgesine göre Siirt Barosu avukatlarından 18 sicil numaralı Av. ...'in sanık savunmanı sıfatıyla 08.05.2013 günü karar oturumuna katıldığı ve hükmün yüzüne karşı tefhim olunduğu, verilen hükme yönelik Av. ... tarafından yasal süresinde temyiz davası açılmadığı,

Sanık ...'nın zorunlu savunmanı Av. ...'ın 11.10.2013 tarihli dilekçesinde Av. ...'in yetki belgesi, vekaletname veyahut görevlendirmesi bulunmadığı halde katıldığı oturumda yapılan tefhimle temyiz süresinin başlamasının usule aykırı olup yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmemesi

nedeniyle 10.10.2013 olan öğrenme tarihinde temyiz süresinin başladığını ve hükmü temyiz ettiğini, bu nedenle infazın durdurulmasını ve hükmün temyizen incelenmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini talep ettiği; bunun üzerine infazın durdurularak dosyanın temyizen incelenmek için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "Onama" talepli 07.12.2017 gün 2017/66695 sayılı tebliğnamesi ile dairemize geldiği anlaşılıp yapılan incelemede ortaya çıkan duraksama karşısında;

Sanık ...'ya OCAS sistemi üzerinden atanan zorunlu savunman Av. ...'ın 11.10.2013 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarına göre;

SONUÇ / HÜKÜM

Öncelikle 08.05.2013 günlü karar oturumu için aynı tarihte dosyaya sunulan "yetki belgesi" başlıklı belge Av. ...'a gösterilip tarafından düzenlenip düzenlenmediği, üzerinde imza ve yazının kendisine ait olup olmadığı sorulup, Av. ...'in bu konudaki açıklayıcı beyanı alındıktan sonra dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/3933, K. 2020/729, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3933
Karar No
2020/729
Tarih
20 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3933 K.2020/3383
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3935 K.2020/3384
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/3936 K.2020/1425
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3936 K.2020/3385
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3938 K.2020/3386
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/3939 K.2020/1894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.