Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/434 K.2020/431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... Sümer hakkında yakınan ...'na yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınanlar ..., ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 116/4, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 29.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,