KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/476 E., 2019/6190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağmaya teşebbüs suçunun iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Katılanlar ... ve ... ile diğer katılanlar ... ve ...'ın kendilerini iki ayrı vekille temsil ettirmeleri karşısında katılanlar lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/476, K. 2019/6190, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama