Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/559 K.2020/2843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...’yı, hayvan pazarından tanıdığı sanık ...’ın olaydan bir gün önce arayarak küçükbaş hayvan alıp almayacağını sorduğu, katılanın ‘Anlaşabilirsek alırım’ demesi üzerine, aynı gün saat 17.00 sıralarında, sanık ...’ın sevk ve idaresindeki araçla gelerek sanık ...'a ait ağıla gittikleri, hayvanları göstererek 80 adet küçükbaş hayvan karşılığı 12.000 TL peşin, geri kalan vadeli olarak anlaştıkları ve katılanın parayı temin etmek üzere olay yerinden ayrıldığı,

Olay günü yapılan anlaşma üzerine ...

Hükümet Konağının karşısındaki parkta sanıklar ..., ..., ... ile katılanın buluştukları, sanık ...'ın hükümet konağına girerek burada hayvan satımı için evraklar hazırladığı gerekçesiyle beklediği, fakat bir süre evraklar hazırlanmayınca hep birlikte ...'a ait ağıla gittikleri, burada kendilerini sanık ...'ün karşıladığı ve sanıkların katılandan peşinat olarak getirdiği parayı göstermelerini istedikleri, katılanın cebinden çıkarmış olduğu 12.000 TL parayı gören sanık ...’ın ani bir hareketle katılanın eline vurmasıyla paranın bir kısmını aldığı,

yere düşen diğer kısmını da ...'ın aldığı ve her ikisinin hızla olay yerinden uzaklaştığı, hiçbir şeyden haberi yokmuş gibi davranan ağıl sahibi ... ve ...'ün ise yavaşça ağıla yöneldikleri olayda; olayların başından sonuna kadar el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,