Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/576 K.2019/5906

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03/11/2015 günlü, 2015/2677 protokol nolu ''...'in Şube Müdürlüğümüzde 28/10/2015 tarihinde yapılan muayenesinden elde edilen bilgi ve bulguların yorumlanması sonucunda; cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestîsini azaltacak mahiyet ve derecede olan (hafif derecede zekâ geriliği) denilen akıl zayıflığının saptandığı, adli dosyanın tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki bu akli arızanın etkisi altında olduğunun anlaşıldığı,

bu duruma göre, ...’in 04/10/2013 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğu tam olmayıp hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği'' kanaati ile düzenlenen raporda, sanığın cezai sorumluluğunun tam olmadığı ve bu durumun TCK'nin 32/2. maddesini ihlal ettiğinin belirtilmesi kendi içinde çelişki yarattığı anlaşılmakla, sanığın işlediği iddia edilen olayla ilgili cezai ehliyetinin olup olmadığının belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,