Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/644 K.2017/939

sanığın beraatine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde şikayetçi ve mağdura önemli haklar tanınmıştır. Şikayetçi veya mağdura, soruşturma ve/veya kovuşturma evresinde vekili yok ise baro tarafından kendisine bir vekil atanmasını isteyebilir. Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir.

İşte bu yolla belirlenen vekilin davaya katılmış olan katılanla davayı sonuçlandıran kararlara karşı temyiz yoluna başvurma hakkı tanınmıştır. Baro tarafından görevlendirilen vekil ile arasında bir vekalet sözleşmesi yoktur. Şikayetçi ve/veya mağdurun vekalet sözleşmesi ile kendisine bir vekil tayin etmesi halinde barodan görevlendirilen avukatın ihtiyari vekillik görevi sona erer.

Bundan sonda davayı takip ve sonlandırılan karara karşı temyiz davası açma hakkı yoktur, bu hak vekaletname ile belirlenen avukata aittir.

Somut olayda ise, katılan ...'ın 12.05.2016 tarihli duruşmada istemi üzerine barodan kendisine vekil olarak Av. ... ... görevlendirildiği, katılan daha sonra Ceyhan 3. Noterliği'nin 22.05.2006 tarihli 2751 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kedisine vekil olarak atadığı Avukat ...'un 21.06. 2006 tarihli duruşmaya katılarak davayı katılan adına takip etme iradesini ortaya koyduğu, avukatlık yasasının 171. maddesinde " Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine

göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder."şeklinde düzenlendiği, işin sonlanması ise kesin hükümle sona ereceğinin avukatlık asgari ücret tarifesinin ikinci maddesinde anlam bulduğu, vekalet sözleşmesi ölüm, istifa, azil, vekilin ehliyetinin ortadan kalkması,

iflas, gaiplik ve avukatın işten ve meslekten çıkarılması çekilmesi gibi sebeplerle ancak avukatlık sözleşmesinin son bulacağı, dosyada katılanın noterde verdiği vekaletname ile Avukat ...'u vekil olarak tayin ettiği ve vekillik ilişkisini sona erdiren bir halinde dosyaya yansımadığı dikkate alındığında ihtiyari olarak belirlenen Avukat ... ... vekillik görevinin sona erdiği, yargılama sonucunda verilen hükmün Av. ...'a tebliğ edildiği halde temyiz yoluna başvurmadığı,