Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/726 K.2017/404

Mağdur ...’a yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında, cinsel saldırı, silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve yağma suçlarından ayrı ayrı beraatine, tehdit suçundan ise mahkumiyetine ilişkin EREĞLİ (...) Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.03.2004 gün, 2003/53 Esas ve 2004/44 Karar sayılı hükmün sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 05.06.2014 gün 2011/24113 esas ve 2014/11922 karar sayı ile;

“Zorla ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Atılı suça yönelik katılanın aşamada değişmeyen iddia ve anlatımlarının Ereğli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 26.03.2003 tarih ve 6110/185 ve 186 sayılı rapor içerikleri ile doğrulanması karşısında; zorla ırza geçme suçu ile ilgili somut delillerin bulunduğu gözetilmeyerek, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,” şeklinde bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.

Bozma sonrası Ereğli (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2014 gün 2014/125- 2014/172 sayılı kararı ile;

“Dosya incelendiğinde; tanık Polis memuru ...'nın beyanında olay saatinde bir erkek şahsın 155 Polis İmdat hattını arayarak katılanın olduğu Buhara Apartmanında hırsızlık olayı olduğuna dair ihbarda bulunulduğunu ifade etmesi, dosya arasında mevcut olay yerinde tutulan tutanaklarda hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinin anlaşılması, tanık ...'ın 2002 yılı içerisinde katılan kendisine sanığa komplo kuracağını söylediğini beyan etmesi, yine aynı yönde katılanın sanığa iftira atacağını arkadaşı ...'e söylediğini bizzat...'ın beyanından anlaşılması,

olay günü oturduğu Apartman dairesinde sanık tarafından zorla ırzına geçildiğini iddia eden katılanın bağırıp yardım istediğine dair bir tanık beyanının bulunmaması da dikkate alındığında suç tarihi itibarı ile 3-4 yıl kadar karı-koca hayatı yaşayan katılan ile sanık arasındaki cinsel birlikteliğin katılanın rızası dışında zorla gerçekleştiğine ilişkin somut kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebi ile yüklenilen suçu işlediği sabit olmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesince aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.” gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "bozma" istekli 28.01.2015 gün ve 2015/13777 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK'nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 14/12/2016 gün, 2015/108 Esas ve 2016/1647 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

YARGITAYİLAMI

Oluş ve dosya kapsamına göre, zorla ırza geçme suçu ile ilgili somut delillerin bulunduğu gözetilmeyerek, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına dair,

Dairemizin 05.06.2014 gün 2011/24113 esas ve 2014/11922 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Ereğli (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2014 gün 2014/125- 2014/172 sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,