Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/839 K.2019/5975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi olan 22.10.2014 günü güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 16.59’da battığı, yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile saat 14.00 sularında gerçekleştirildiği ve gece vaktinin 17.59’da başladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (h) bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini kanuna aykırı ise de, somut olaya ve gösterilen gerekçeye göre cezada bir nispetsizlik bulunmadığından;

sanıkların yakınanlara bıçak göstererek darp edip yakınan Adnan'a ait 1000 dolar para, cep telefonu ve sırt çantası ile yakınan ...'e ait 2000 dolar para, cep telefonu, diz üstü bilgisayarı ve sırt çantasını zorla aldıkları olayda; yakınanlara ait cep telefonları, bilgisayar ve çantaların iadesinin sağlandığı ancak yakınan Adnan'dan yağmalanan 1000 dolar para ile yakınan Jaber'den yağmalanan 2000 dolar paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınanlara kısmi iadeye muvafakat edip etmedikleri sorularak,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanıklar hakkında yazılı şekilde TCK'nin 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.