Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1030 K.2020/3709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) ... vekilinin, yağma; yakınan ... vekilinin, tefecilik; mağdur ... vekilinin, her iki suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen ve anılan hükmü temyiz hakkı bulunmayan ... ve yakınan ... vekilleri ile 21.06.2011 havale tarihli dilekçesinde ve 01/11/2011 günlü oturumda, sanıklardan şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı ve dolayısıyla da hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-) Katılan ... vekilinin, yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-) ... vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında, tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel geçişli ifadelere yer verilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,