KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/1128 E., 2020/3308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’a ait cep telefonunun bir süre kaybolması ve çıplak fotoğraflarının yayılması konusunda mağdur ...’yı sorumlu tutan sanıklar ... ve ...’nın yanlarında yargılamaları ayrı yürütülen ... ve ... bulunduğu halde mağdurun evine gittikleri, mağdurun yarı çıplak fotoğrafını çekip kardeşleri olan diğer mağdurlar ... ve ...’yı darp edip ele geçirilemeyen silahı göstererek korkutup mağdur ...’ya ait cep telefonunu ve kimliğini alarak evden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların üzerine atılı yağma eyleminin sübut bulduğu,
mağdurların cep telefonunun olaydan 2 ay sonra polis tarafından iade edildiğinin anlaşılması karşısında ise, TCK'nin 168. maddesinin uygulama ihtimalinin karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1128, K. 2020/3308, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama