Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1211 K.2020/4218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında “Ceza verilmesine yer olmadığına” dair hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında “Ceza verilmesine yer olmadığına” dair hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...’ın daha önce birçok kez 20-30 TL isteyip aldığı katılan ...’in ofisine gidip, içeri girmeden kapıya çıkan katılandan yine para istediği, katılanın daha sonra gelmesini söylemesi üzerine sanığın kapıyı zorladığı, olayda; her ne kadar sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iş yeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de; bu durum sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.