Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/124 K.2020/1200

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/351 Esas ve 2017/57 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.07.2017 gün, 2017/1648 Esas ve 2017/1637 Karar sayılı katılana yönelik yağma suçundan temyizi olanaklı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen "Esastan red " kararına karşı sanık savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 08.09.2017 günlü ek karar ile kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik açılan temyiz davasına ilişkin olarak verilen "CMK 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine" dair ek karara karşı sanık savunmanının ayrıca temyiz davası açtığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "Esastan reddine" dair verilen karar ile 08.09.2017 tarihli "Temyiz talebinin reddi ek kararında" hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle,