Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1332 K.2018/5025

Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen hükümlerin CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyizi olanaklı bulunamadığından sanık ... ve savunmanının bu yöndeki istemlerinin CMK.nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2017 günlü, 2016/288 Esas ve 2017/304 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03/01/2018 günlü, 2017/1834 Esas ve 2018/23 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de mahallinde ikmali olanaklı görülmekle; sanığın her iki mağdura karşı işlediği yağma eylemlerinin gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit değilse de konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (a-c-d), mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle ise TCK'nın 149/1.maddesinin (c-d) bendlerinden uygulama yapılması gerekirken her bir mağdura yönelik eylemlerinde anılan maddenin (h) bendine yer verilmesi kanuna aykırı ise de bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.