Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1350 K.2020/3104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c, 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sırasında 6 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında, Denizli Çocuk Mahkemesinin 2013/787 Esas ve 2014/637 sayılı, sanık ... hakkında, Denizli Çocuk Mahkemesinin 2012/936 Esas ve 2013/932 sayılı, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararları için 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi" biçiminde karar verilmesi,