Hakaret suçundan tüm sanıklar hakkında; TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair, katılan sanıklar ..., ... hakkında; TCK'nin 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.240 TL adli para cezası, taksitlendirme, tutuklulukta ve gözaltında kalınan sürelerin mahsubu, katılan sanık ... hakkında; TCK'nin 106/1-2-4-3, 62/1, 50/1-f maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4, 63.maddeleri uyarınca 2 kez 3.000 TL adli para cezası, taksitlendirme, tutuklulukta ve gözaltında kalınan sürelerin mahsubu
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2018 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Katılan sanık ... alınan beyanında yağma suçu yönünden şikayetinin bulunmadığını belirttiği, bu yönüyle katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezalarının miktarı bakımından hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.