Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/148 K.2020/5584

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’nün, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmemesi sebebiyle adı geçen sanıklar yönünden kamu davasına katılma olanağı bulunmadığından, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı kabulle; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan ... ve vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2008 tarih ve 2008/72 Esas sayılı iddianamesi ile katılan ...'ye yönelik eylem ile ilgili olarak; sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava ve İstanbul (kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2012 tarih ve 2008/35 Esas, 2012/307 Karar sayılı gerekçeli kararı, atılı suçu birlikte işlediği iddia olunan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında düzenlenen İddianamede suç unsuru olarak gösterilen TAPE kayıtları, diğer sanıklar ... ve ... hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin ifade tutanakları,

adı geçen sanıklar hakkında İstanbul (kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutanakları ile taraflarca dosyaya ibraz edilmiş ve re'sen toplanan tüm bilgi ve belgelerin getirtilerek incelenip ve denetime olanak verecek şekilde onaylı bir örneğinin iş bu dava dosyası arasına alındıktan sonra; dosya arasına