Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1585 K.2018/3503

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/403 Esas ve 2016/427 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.01.2007 gün, 2017/105 Esas ve 2017/84 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.01.2018 gün 2017/ 3407 esas ve 2018/ 658 karar sayılı ilamı ile, “ .... UYAP sisteminden alınarak dosyaya konulan sanık ...'ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu.

Gaziantep Bölge İstinaf Mahkemesine hitaplı 10.03.2017 günlü dilekçesi ile "cezasının onaylanmasını”, ilk derece Mahkemesine hitaplı 10.02.2017 ve 16.03.2017 günlü dilekçelerinde "uzlaşma yasasından", 03.07.2017 günlü dilekçesinde ise "etkin pişmanlık yasasından" yararlanmak istediğininin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın dilekçelerinde dile getirdiği hususların temyiz davasından vazgeçme iradesi niteliğinde olup olmadığı yönünde ortaya çıkan duraksama karşısında;

öncelikle sanık ...'dan savunmanının açtığı temyiz davasından feragat edip etmediği açıkça sorulup saptandıktan sonra bu yönde düzenlenecek tutanağın dosyası ile birlikte incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,...“ karar verildiği; anılan kararın 08.03.2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği,

Sanığın 08.03.2018 tarihli dilekçesi ile, koşulları uygun ise öncelikle uzlaşma, etkin pişmanlık yasa hükümlerinden yararlanmak istediğini, aksi takdirde cezasının onaylanmasını istediği yönünde talep bulunduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminden vazgeçmediği kabul edilerek; temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK.nun 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;