Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1677 K.2020/2478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, katılan ...’ne yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Olay günü katılanın işinden evine doğru aracı ile gitmekte olduğu, evine yaklaştığında içerisinde sanığın da bulunduğu bir grup şahsın aracın önüne çıktığı, şahısların "Her gün buradan geçiyorsun, bizim yolumuzu vermiyorsun" diyerek katılanı araçtan indirdikleri ve üzerinde bulunan kolye, saat, 1000 TL para ve cep telefonunu aldıkları, ardından sanık ile meçhul şahısların katılanı ellerindeki şişelerle darp ettikleri, katılanın yaralanmasının, ATK Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 10.12.2014 gün ve 2014/2362 sayılı raporuna göre kemik kırığı içerdiği ve organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu,

tedavisinin ardından karakola davet edilen katılanın kendisini yağmalayanlardan birinin simaen tanıdığı sanık ... olduğunu ve şahsın sağ ya da sol elinde “Caner” yazılı bir dövmenin bulunduğunu beyan ettiği, ayrıca kendisine gösterilen fotoğraftan adı geçen sanığı 16.06.2014 günlü tutanağa göre teşhis ettiği, bunun üzerine sanığın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığında hazır edildiği ve sol elinde “...” değilse de “...” yazılı bir dövme bulunduğunun belirlendiği, katılanın iddia ve teşhisini kovuşturma aşamasında da sürdürdüğünün anlaşılması karşısında;

sanığın üzerine atılı yağma ve kasten yaralama eylemlerinin sübût bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,