Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1725 K.2020/4027

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2014 - 22/03/2018 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurların, 18/08/2010 günü .... plaka sayılı araçla Bursa ilinden hareket ederek Hatay iline geldikleri, burada sanık ... ile halen firar olan ... isimli şahıslarla 25 adet büyükbaş hayvan alımı konusunda temasa geçtikleri ve pazarlık sonucunda 50000 TL para karşılığında anlaştıkları, firari ...'un müştekilere Gaziantep ilinde de satabilecekleri hayvan olduğunu söylemesi üzerine mağdurlar ve sanık ile arkadaşının ayrı ayrı araçlarla Gaziantep iline geldikleri, 20/08/2010 günü tekrar buluştukları, sanık ve firari arkadaşının mağdurlara hitaben "İşlerimiz yetişmedi, daha sonra bakalım, tekrar Hatay'a dönelim" dedikleri,

bunun üzerine aynı gün akşam saatlerinde sanık ... ve firari ...’un mağdurlardan ...'in kullandığı .... plaka sayılı araca binerek hep birlikte Hatay'a doğru hareket ettikleri, arka koltukta oturan sanık ... ile dosyası tefrik edilen firari sanık ...'un ele geçirilemeyen tabancaları mağdurlara yönelterek aracın ön torpido gözünde bulunan 50000 TL'yi sizi öldürürüz diyerek tehdit etmek suretiyle aldıkları, bu kişilerin katılanlardan ... ile mağdur ...'ı parayı aldıktan sonra araçtan indirdikleri, aracı kullanan katılan ...’i silahla tehdit ederek hürriyetinden yoksun bırakarak aracı şehir merkezine götürmesini istedikleri,

bu katılanı da şehir merkezinde bırakarak yağmaladıkları paralarla kaçtıkları iddiasıyla açılan davada, dosyaya getirtilen sanık ve katılanlara ait telefon HTS kayıtlarının incelenmesinde, sanığın kullanımındaki telefon hattına ait HTS kayıtlarının olay gününden bir gün sonrasından itibaren gerçekleşen kayıtları kapsadığının anlaşılması karşısında, sanığa ait telefon HTS kayıtlarının olay gününü de kapsayacak şekilde dosyaya getirilip;

katılanlara ait telefon kayıtlarının incelenmesinde, ... adına kayıtlı .... no’lu telefonun 19.08.2010 tarihinde Hatay ilinden, 20.08.2010 tarihinde de Gaziantep ilinden sinyal verdiği ve telefon hattı sahibinin, olay günü hiçbir şekilde Hatay’a gitmediğini iddia eden sanık ile aynı soy adına sahip olduğunun anlaşılması karşısında, ...’ın açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edilerek, olayla ilgili görgü ve bilgisinin bulunup bulunmadığı yönünde beyanı alınıp, sanıkla bir akrabalığının bulunup bulunmadığı hususunun sorulması;

katılanların soruşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçmelerine karşın kovuşturma aşamasında davaya katıldıkları olayda, soruşturma safhasında davadan neden vazgeçtiklerinin sorulup; soruşturma dosyası tefrik edilen firari sanık ... hakkında yürütülen bir kovuşturma olup olmadığının araştırılarak, gerekirse dosyaların birleştirilmesi suretiyle davaların birlikte görülmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,