Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1771 K.2020/3508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanının vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde haklarında düşme kararı verilen sanıklar ... ve ...'nin isimlerini belirtmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ... ve ... yönünden temyiz ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle diğer sanıklar temyiz dışı tutularak yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezalarının miktarı bakımından hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanı ile sanık ...'ün temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçta kullanıldığı anlaşılan ve emanette kayıtlı olan ... marka pompalı tüfek hakkında açılan kamu davasında müsaderesi talep edildiği halde müsadere talebi yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.