KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/1780 E., 2020/1172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2015 - 17/04/2018 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdur ...'e karşı işlediği yağma ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri hakkında bir uyarlama yapılmamış ise de; mahkemesince her zaman karar alınması olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki...'a yönelik yağma eyleminin; silah kullanılarak, birden fazla kişi tarafından, geceleyin, müştekiler ... ve ...'e yönelik yağma eyleminin ise; silah kullanılarak ve birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 149.maddesinin 1.fıkrasının birden çok bendini ihlal eden hükümlü hakkında aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekiler... ve ...'in yağmaya konu para ve eşyadan bir kısmının olaydan birkaç gün sonra hükümlü tarafından müştekilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında;
a)Müşteki ... yönünden; müştekiye kısmi iadeye onay verip vermediği sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168/3-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Müşteki... yönünden ise; müştekinin adresi tespit edildiği halde kısmi iadeye onay verip vermediği hususu sorulmadan 5237 sayılı TCK'nin 168/3-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
3-Suç tarihinde, 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında TCK 31/3. maddesinin uygulanmaması,
4-TCK 53-(4). maddesine aykırı olacak şekilde suç tarihinde onsekiz yaşından küçük sanığın TCK 53-(1). maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
5-Uygulamaya göre de;
Müşteki ...'e yönelik eylemi için hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nin 149/1-(a), (c); 168/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 4 yıl 2 ay yerine, 4 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1780, K. 2020/1172, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama