Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1904 K.2020/2404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2013 ve 22/05/2018 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in mağdur ...'a fason iş yaptığını fakat alacağını alamadığını ileri sürerek yanına işyerinde ütücü olarak çalışan sanık ...'i ve eşlerini de alarak mağdurun işyerine giderek, mağdurun işyerinde tabanca ile havaya ateş etmek suretiyle mağdurdan 5.000 TL para alması şeklinde gerçekleşen olayda; mağdurun hiçbir aşamada borcu olduğunu kabul etmemesi ve alacağın varlığına ilişkin somut delil bulunmaması karşısında; hukuk düzeni tarafından geçerli kabul edilip korunan bir hukuki ilişkinin varlığından ve buna bağlı olarak hukuki alacaktan söz edilemeyeceği, bu bağlamda sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,