KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/1917 E., 2020/2204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan mağdurun dinlenilmesi sırasında görev alan sosyal hizmet uzmanı bilirkişiye ödenen ücretin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 50 TL sarf kararı ücretinin çıkarılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin paragrafta yer alan “129,35 TL" yerine "79,35 TL" yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1917, K. 2020/2204, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama