Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1977 K.2018/5751

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2017 gün, 2016/16 Esas, 2017/350 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.01.2018 gün, 2018/248 Esas, 2018/204 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanığın, mağdura ait banka kartları ile ATM'den işlem yaptığının ileri sürülmesi karşısında; hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, yerel Mahkemece TCK.'nın 109/2, 109/3-a,b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan red edilmekle, hükmün TCK'nın 286/2.maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından; yağma suçundan verilen hükmün ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmadığından, sanık ... hakkında anılan yöndeki vaki taleplerinin CMK'nın 298. ve 299.maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın eylemlerini konutta, birden fazle kişiyle birlikte, silahla gece vakti işlediği, sanığın eylemlerinin TCK'nın 149/1-a, c, h bendleri yanında (d) bendine de uyduğu anlaşılmakla birlikte, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.