Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2041 K.2020/3066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, uygulama maddesinde 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (h) bendi yerine (a) bendinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/499 Esas, 2009/1507 Karar, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/163 Esas, 2008/790 Karar ve Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1489 Esas, 2008/25 Karar sayılı ilamlarından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan hükümlerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine.