İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2090 K.2018/5903

Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu'nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Esas2018/2090Karar2018/5903Tarih2 Ekim 2018Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2018/2090 E., 2018/5903 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Yağma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu'nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 gün, 2017/107 Esas ve 2017/277 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.02.2018 gün, 2017/2204 Esas ve 2018/183 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/03/2017 günlü, 2017/871 sayılı iddianamesi ile ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/107 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasında yürütülen yargılama sonucu, ilk derece mahkemesi sanığın 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d-h, 35/2. maddelerine göre neticeten 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 günlü, 2015/239 esas, 2016/251 karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, anılan bu karara karşı açılan istinaf davasını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu “esastan red” kararı verildiği,

Bu karara karşı sanık savunmanınca açılan temyiz davasının incelemesi aşamasında UYAP sisteminden yapılan kontrolde;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/239 esas, 2016/251 karar sayılı ve 17/11/2016 günlü kararı ile; TCK’nın 197/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair verilen kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26/01/2017 günlü, 2017/155 esas, 2017/170 karar sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” karar verilerek kesinleştiği,

TCK 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükmü veren ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 günlü 2015/239 esas, 2016/251 karar sayılı ek kararı ile özetle; “... Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza ilamat Masasının 16/05/2018 tarih ve 2018/1-3111 CBS ilam sayılı talebinin KABULÜ ile, sanık ... hakkındaki Parada sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 8 Ay hapis ve 80,00-TL Adli Para cezalarına ilişkin ilamların infazının durdurulmasına, dosyanın gereği için Bölge Adliye Mahkemesine itiraz edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,” karar verildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2018 günlü yazısı üzerine, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 günü karar vererek el çektiği dosyayı, temyiz aşamasında olduğunu gözetmeden bir kez daha ele alıp bu kere 12.06.2018 günlü, 2017/107 esas ve 2017/277 sayılı ek kararı ile; 14.09.2017 günlü ve aynı sayılı asıl karardaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Hal öyle olunca;

Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/239, 2016/251 sayılı ve 17/11/2016 günlü kararı yönünden ortaya çıkan duraksama karşısında öncelikle bu karara karşı itiraz kanun yolunun akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 58/6-7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekliliği,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.02.2018 gün, 2017/2204 Esas ve 2018/183 Karar sayılı esastan red hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/2090, K. 2018/5903, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2090
Karar No
2018/5903
Tarih
2 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/2090 K.2018/15825
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2091 K.2018/6052
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2091 K.2018/5772
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/2091 K.2018/15826
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/2092 K.2018/15827
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2093 K.2018/8493

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.