Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2193 K.2020/3558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık ... hakkında TCK’nin 149/1-c ve 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,