Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2197 K.2018/6192

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/125 Esas 2017/141 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16/01/2018 gün, 2018/128 Esas 2018/85 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları ve sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 03.02.2018 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...’ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 05.02.2018 tarihli dilekçesinde "dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.

I-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;