Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/22 K.2018/4792

Sanık ... hakkında, tüm mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve mağdur ...’a yönelik “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

... ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 gün ve 2016/503 Esas ve 2017/177 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 02/11/2017 gün, 2017/1516 Esas ve 2017/1515 sayılı karar ile; “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne karar verildiği; anılan karara karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, katılanlar ... ve ...’e ait diş muayenehanesinde, suç ortağı ile birlikte, kendisini tanınmaz hale koyacak şekilde motosiklet kaskı takmak suretiyle ve silahla suç konusu eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri yanısıra (b) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından;

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nın 220. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.