Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2291 K.2020/2285

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında sanık ...’yı tanımadığını, sadece bir kez gördüğünü belirtmesine karşın, sanığın mağdurun yapmış olduğu inşaatta beş ay şoför olarak çalıştığını, ancak beş aylık çalışmasının karşılığı olan 7.500 -TL'yi alamadığını, mağdurun yanında beş ay çalışmasına rağmen üç ay sigortalı gösterildiğini, alacağını tahsil etmek için Çalışma Bakanlığına başvurduğunu, kendisine alacağının tahsili için İş Mahkemesine başvurması gerektiğinin yazılı olarak bildirildiğini belirtmesi karşısında;

sanığın müştekinin yanında işe girip girmediğini, işe girmiş ise işe giriş ve çıkış tarihlerini ve sigortalı çalıştığı dönemleri gösteren kayıtlar ile Çalışma Bakanlığına müracaatını belgeleyen kanıtların ve var ise tanık beyanlarının alınarak, belirtilen tüm bu hususların tespitinden sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,