Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2359 K.2018/6461

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2017 gün, 2017/13 Esas ve 2017/122 sayılı kararı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, cinsel saldırıya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.12.2017 gün, 2017/1728 Esas ve 2017/1776 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi ''şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, cinsel saldırıya teşebbüs; mağdur ...’ye karşı silahla tehdit suçlarından hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, kurulan istinaf hükümlerinin kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: