Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2371 K.2018/5185

Sanık ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan kamu davası ile Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/63 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu.

06.12.2017 tarihli ve 2017/289 sayılı karar ile sanığın yağma suçundan neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mala zarar verme suçundan da neticeten 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik kararına sanık savunmanının 08/12/2017 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurduğu,

sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 21/12/2017 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile Mahkemenin kararının onaylanmasını talep etmesine karşın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 03.04.2018 tarihli ve 2018/811 Esas, 2018/729 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaftan feragatine yönelik talebi hususu gözetilmeksizin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddine dair verilen kararın sanık savunmanı tarafından süresi içerisinde temyiz itirazında bulunularak incelenmesi için Dairemize gönderildiğinin anlaşıldığı,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/09/2016 gün ve 2016/10-142 Esas, 2016/325 sayılı kararı ışığında; sanığın bu talebinin yasa yolundan vazgeçme niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesindeki savunmanın iradesine üstünlük tanınması gerektiğine ilişkin istisna hali de dosyada söz konusu olmadığı dikkate alındığında; sanık ...'in istinaf yasa yolundan vazgeçmesinin geçerli kabul edilmesinin zorunlu olduğu,