Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2406 K.2019/5982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde belirtilen sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yağma suçları yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma hakkı olmadığından, mahkemece katılma kararı verilmesi de bu suçlar yönünden temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkında yağma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik tefecilik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmü; sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Müştekiler ... ve ...'a yönelik yağma eyleminin, dört sanık tarafından fikir ve eylem bütünlüğü içerisinde, el ve işbirliği ile hareket edilmek

suretiyle işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; bu suç için kurulan hükümde sanıklar ... ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yerine aynı kanunun 39.maddesi ile uygulama yapılması ve tüm sanıklar hakkında TCK.nun 149. maddesinin 'c' ve 'd' bendi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı Yasanın 148.maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.