Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2525 K.2018/6251

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesi gereğince REDDİNE;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 06.04.2018 tarih ve 2018/364 Esas, 2018/332 Karar sayılı temyiz talebinin reddi ek kararı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “ İstinaf talebinin esastan reddi’’ kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/272 Esas ve 2017/418 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.03.2018 gün, 2018/364 Esas ve 2018/332 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanları.

06.04.2018 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek Kararına karşı; sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "esastan reddine" dair verilen 08.03.1018 tarihli kararda ve 06.04.2018 tarih ve 2018/364 Esas, 2018/332 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,