Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/254 K.2018/2423

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/07/2017 gün, 2016/392 Esas, 2017/246 Karar sayılı 19/07/2017 tarihli ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.10.2017 gün, 2017/1304 Esas-2017/1250 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık hakkındaki tekerrüre esas mahkumiyet hükmü gerekçeli kararda gösterilmemişse de, adli sicil kaydındaki sözkonusu hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının, temyiz itirazının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.10.2017 gün, 2017/1304 Esas-2017/1250 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.