Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2693 K.2019/786

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haber edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza miktarı süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan ve temyiz etmekte hukukî bir menfaati bulunmadığı anlaşılan sanık savunmanının vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerine gelince;