Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2788 K.2018/7863

Tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 02.07.2018 günlü dilekçede, “Cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme iradesini yansıtan sanık ...’ın 18 yaşından küçük olduğu ve dolayısıyla da temyizden vazgeçmenin sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2018 gün, 2017/398 Esas ve 2018/128 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.05.2018 gün, 2018/1897 Esas ve 2018/1222 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nin 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;